الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro 5000 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (152W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 120.0GB/s)
14240 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +16880%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
320bit
حافلة الذاكرة
8192bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
228
352
وحدات الظلال
14592
44
TMUs
880
40
ROPs
0
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
640 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
146 مليار
529 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
760W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية