الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 1024MB VRAM Quadro 600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (40W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX +87%
0.462 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro CX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
96
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
2.560 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
10.24 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
245.8 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.48 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
470 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
40W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية