الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 4GB VRAM GRID K280Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K280Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID K280Q +395%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro CX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
470 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية