الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 6GB VRAM RTX A3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +2666%
12.78 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro CX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
32
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
4096
64
TMUs
128
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
32
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
99.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
199.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.78 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.78 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
199.7 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية