الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K20m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 5GB VRAM Tesla K20m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 76.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla K20m +662%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro CX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
320bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
2496
64
TMUs
208
24
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
470 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية