الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA L4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA L4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1600M و 24GB VRAM L4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 72W)
NVIDIA L4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2040MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (300.1GB/s vs 25.60GB/s)
7392 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
L4 +37762%
30.29 TFLOPS
VS
L4

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla Ada(Lxx)
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
795 MHz
-
ساعة الزيادة
2040 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
300.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
60
32
وحدات الظلال
7424
16
TMUs
240
8
ROPs
80
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
60
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
163.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
30.29 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
30.29 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
473.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
72W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
NB8P-GLM
المتغير GPU
AD104-???-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
169 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية