الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1600M و 4GB VRAM RTX A500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 25.60GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
RTX A500 Embedded +6735%
5.468 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
435 MHz
-
ساعة الزيادة
1335 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
16
32
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
85.44 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.468 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
85.44 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
NB8P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
169 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية