الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.1GB/s vs 25.60GB/s)
992 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 42W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q +5523%
3.318 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
12 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
169 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
40W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية