الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
NVIDIA Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 1700M
NVIDIA Quadro FX 3700M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 1024MB VRAM Quadro FX 3700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro FX 3700M +255%
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
16
32
وحدات الظلال
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
35.20 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
NB9P-GLM
المتغير GPU
NB9E-GLM3
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
144 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية