الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K2200 +1353%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1046 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
144 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
68W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية