الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K2000M +477%
0.572 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
NB9P-GLM
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
144 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية