ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
NVIDIA Quadro K2000M
NVIDIA Quadro FX 1700M
NVIDIA Quadro K2000M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点
より低いTDP電力 (50W と 55W)
NVIDIA Quadro K2000M の利点
リリースが3年 と 8 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (2GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K2000M +477%
0.572 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年10月
リリース日
2012年6月
Quadro FX Mobile
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-II
バスインターフェース
MXM-A (3.0)

クロック速度

-
-
-
-
-
-
800 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

512MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
128bit
25.60GB/s
帯域幅
28.80GB/s

レンダリング設定

-
-
-
4
SM数
-
32
シェーディングユニット
384
16
TMU
32
8
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
32 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

5.000 GPixel/s
ピクセルレート
5.960 GPixel/s
10.00 GTexel/s
テクスチャレート
23.84 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
23.84 GFLOPS

ボード設計

50W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-

グラフィックスプロセッサ

G96
GPU名
GK107
NB9P-GLM
GPUバリアント
N14P-Q3-A2
Tesla
アーキテクチャ
Kepler
UMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
28 nm
3.14 億
トランジスタ
12.7 億
144 mm²
ダイサイズ
118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー