บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M5000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 8GB VRAM Quadro M5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
NVIDIA Quadro M5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1038MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (211.6GB/s vs 25.60GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro M5000 +4194%
4.252 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
861 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1038 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
211.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
-
32
หน่วยการตีสี
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
66.43 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
132.9 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.252 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
132.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GM204
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GM204-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว