الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 140M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 140M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 512MB VRAM Quadro NVS 140M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 9.600GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 140M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M +280%
0.099 TFLOPS
Quadro NVS 140M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro FX Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
2
32
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
NB9P-GLM
المتغير GPU
G86-740-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
144 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية