الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 25.60GB/s)
1760 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +4982%
5.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1139 MHz
-
ساعة الزيادة
1404 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
14
32
وحدات الظلال
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
89.86 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
157.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
78.62 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.032 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
157.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية