الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A4 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A4 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 4GB VRAM RTX A4 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 25.60GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
RTX A4 Mobile +7223%
7.25 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1297 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
16
32
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
113.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.250 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.250 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
113.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
UMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
144 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية