الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 38.40GB/s)
176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Tesla C1060 +253%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
512bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
30
64
وحدات الظلال
240
32
TMUs
80
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
188W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
240 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية