NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Tesla C1060

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM und Tesla C1060 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

Geringerer TDP (59W gegenüber 188W)

NVIDIA Tesla C1060 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 38.40GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Tesla C1060 +253%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Tesla C1060

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

Quadro FX

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

192bit

Speicherbus

512bit

38.40GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

30

64

Shading-Einheiten

240

32

TMUs

80

12

ROPs

32

-

48 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

6.600 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

176.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

59W

TDP (Thermal Design Power)

188W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G94

GPU-Name

GT200B

G94 GL-U

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

505 million

Transistoren

1400 million

240 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0