الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 38.40GB/s)
2624 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Tesla K20Xm +2135%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
2688
32
TMUs
224
12
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
240 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية