บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 1800 และ 6GB VRAM Tesla K20Xm เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 38.40GB/s)
2624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Tesla K20Xm +2135%
3.935 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
38.40GB/s
แบนด์วิดท์
249.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
64
หน่วยการตีสี
2688
32
TMUs
224
12
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
48 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.99 GPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
164.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
176.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1312 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
GK110
G94 GL-U
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

59W
TDP
235W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว