الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro P400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 2700M و 2GB VRAM Quadro P400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 32.06GB/s)
NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1252MHz
208 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Quadro P400 +404%
0.641 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1228 MHz
-
ساعة الزيادة
1252 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
32.06GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
256
24
TMUs
16
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.480 GPixel/s
معدل البكسل
20.03 GPixel/s
12.72 GTexel/s
معدل القوام
20.03 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.02 GFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
641.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
20.03 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
NB9E-GLM2
المتغير GPU
GP107-825-KA-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
240 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية