الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A500 Embedded و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 51.14GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A500 Embedded +4205%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

435 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
48
64
TMUs
24
32
ROPs
16
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
85.44 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
200 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية