الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 2700M و 8GB VRAM Quadro P4000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 100W)
NVIDIA Quadro P4000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1228MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 51.14GB/s)
1744 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Quadro P4000 Max Q +3365%
4.401 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1114 MHz
-
ساعة الزيادة
1228 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

8.480 GPixel/s
معدل البكسل
78.59 GPixel/s
12.72 GTexel/s
معدل القوام
137.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
68.77 GFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.401 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
137.5 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
NB9E-GLM2
المتغير GPU
N17E-Q3-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
240 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية