الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Tesla P6

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M و 16GB VRAM Tesla P6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 90W)
NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1506MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 64.00GB/s)
1952 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Tesla P6 +2042%
6.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2017
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1012 MHz
-
ساعة الزيادة
1506 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
16
96
وحدات الظلال
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
96.38 GPixel/s
28.80 GTexel/s
معدل القوام
192.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
96.38 GFLOPS
288.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.169 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
192.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
90W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N10E-GLM
المتغير GPU
GP104-995-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
324 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية