الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 51.14GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile +3356%
5.53 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1543 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
98.75 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
86.41 GFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.530 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
172.8 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
NB8E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
324 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية