الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro FX 3700 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 51.20GB/s)
14480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +43685%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro FX
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
228
112
وحدات الظلال
14592
56
TMUs
880
16
ROPs
0
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
G92-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
146 مليار
324 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

تصميم اللوحة

78W
قدرة التصميم الحراري
760W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية