บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro FX 3700 vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3700 และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 51.20GB/s)
14480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +43685%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro FX
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
228
112
หน่วยการตีสี
14592
56
TMUs
880
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
28.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
MI300
G92-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

78W
TDP
760W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว