الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla K40c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 12GB VRAM Tesla K40c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 51.20GB/s)
2768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Tesla K40c +1702%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
2880
56
TMUs
240
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK180
G92-875-A2
المتغير GPU
GK180-890-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
324 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

78W
قدرة التصميم الحراري
245W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية