الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700M +340%
0.352 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
4
128
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
35.20 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
NB9E-GLM3
المتغير GPU
NB8P-GLM
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
324 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية