บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3700M และ 512MB VRAM Quadro FX 1600M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3700M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700M +340%
0.352 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
4
128
หน่วยการตีสี
32
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
35.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
G84
NB9E-GLM3
รุ่น GPU
NB8P-GLM
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
169 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว