الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 51.20GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Quadro FX 4800 +31%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
192
64
TMUs
64
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
35.20 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
352.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
NB9E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
324 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية