الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 22.40GB/s)
16368 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+149700%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
16384
8
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
2400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
UMC
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
100 مليار
144 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
