NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Instinct MI300A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 22.40GB/s)
14576 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
AMD Instinct MI300A
+350185%
122.6 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro FX
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
228
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
14592
8
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
760W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
146 مليار
144 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A
