الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla PG500 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 32GB VRAM Tesla PG500 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 22.40GB/s)
5104 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla PG500 216 +40271%
14.13 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
80
16
وحدات الظلال
5120
8
TMUs
320
8
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
176.6 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
441.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.26 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.066 TFLOPS

تصميم اللوحة

34W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
144 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية