الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 41.60GB/s)
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (62W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro 2000 +3%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
G200-835-B2
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
470 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
62W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية