الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Tesla C2090 +188%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
512
64
TMUs
64
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
G200-835-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3 مليار
470 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية