الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800M +615%
0.422 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
4
128
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
43.20 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
42W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
N10E-GLM3-B2
المتغير GPU
G84-875-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
324 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية