บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800M และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800M +615%
0.422 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
128
หน่วยการตีสี
32
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
64 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.680 GPixel/s
43.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.360 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
58.88 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
G84
N10E-GLM3-B2
รุ่น GPU
G84-875-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
42W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว