الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 67.20GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition +111%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
8
96
وحدات الظلال
256
24
TMUs
32
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
142W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
484 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية