الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 256MB VRAM Quadro FX 370 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 8.000GB/s)
88 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (25W vs 134W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600 +1252%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
1
96
وحدات الظلال
8
24
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
17.28 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
25W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
484 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية