الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla S870

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla S870

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 1536MB VRAM Tesla S870 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 800W)
NVIDIA Tesla S870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 67.20GB/s)
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Tesla S870 +50%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
128
24
TMUs
32
24
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
90 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
484 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
800W
300 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية