الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
1008 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Quadro P2000 +6635%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
5GB
System Shared
نوع الذاكرة
GDDR5
System Shared
حافلة الذاكرة
160bit
System Dependent
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
8
16
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
144 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية