الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (42W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600 +486%
0.346 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
4
128
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
-
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
42W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
G80-875-A2
المتغير GPU
G84-875-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
80 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
484 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية