الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro FX 5800 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5800 +2044%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
2
240
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

189W
قدرة التصميم الحراري
21W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية