NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 6.400GB/s)

224 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 189W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5800 +2044%

0.622 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro FX

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

512bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

2

240

Shading-Einheiten

16

80

TMUs

8

32

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

189W

TDP (Thermal Design Power)

21W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G86

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0