الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K600

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 1024MB VRAM Quadro K600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 41W)
NVIDIA Quadro K600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 25.28GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro K600 +189%
0.336 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
3.504 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
336.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
14.02 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N10P-GLM
المتغير GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
100 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
41W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية