الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro P600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 2GB VRAM Quadro P600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 40W)
NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.13GB/s vs 25.28GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro P600 +931%
1.196 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1329 MHz
-
ساعة الزيادة
1557 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
3
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
24.91 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
37.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
18.68 GFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1196 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
37.37 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
100 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
6.1
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية