الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 6GB VRAM RTX A3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 25.28GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +10917%
12.78 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
32
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
32
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
99.84 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
199.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.78 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.78 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
199.7 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
100 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية