الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 25.28GB/s)
400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Tesla C2050 +786%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
14
48
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
238W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N10P-GLM
المتغير GPU
GF100-850-A3
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
100 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية