الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (45W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Tesla C2090 +15%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
512
وحدات الظلال
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3 مليار
148 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية